Post Oil&Gas – Wide 1

Datos del Ministerio de Energía
Creció un 187% el déficit comercial en hidrocarburos
13 de abril
2018
13 abril 2018
El Indec informó que el rojo energético en el primer bimestre se redujo un 36,9% respecto a igual período de 2017. Sin embargo, los datos que difunde el Ministerio de Energía muestran que en el mismo lapso el déficit interanual creció 187,2%. La cartera de Aranguren explicó que su relevamiento está enfocado exclusivamente en gas, petróleo y derivados.
Escuchar nota


El Indec informó el mes pasado que el déficit de la balanza energética se redujo un 36,9 por ciento en el primer bimestre. Sin embargo, los datos oficiales del Ministerio de Energía muestran que en el mismo período el rojo no solo no disminuyó sino que creció un 187,2%. Ante la consulta de EconoJournal, desde la cartera que conduce Juan José Aranguren aclararon que su relevamiento está enfocado exclusivamente en gas, petróleo y derivados. Es decir, no contempla la importación y exportación de energía eléctrica ni biocombustibles, aunque, en ambos casos, a priori no se trata de cuentas significativas.

El 21 de marzo el Indec publicó el Intercambio Comercial Argentino correspondiente a febrero. Allí puede verse que en el acumulado de enero y febrero las importaciones del rubro “combustibles y energía” treparon un 57,9% de 521 a 823 millones de dólares. A su vez, las exportaciones crecieron de 429 a 765 millones de dólares, 78,3%. Ese fuerte crecimiento de las ventas externas posibilitó reducir el rojo de la balanza sectorial de 92 a 58 millones en el primer bimestre de este año respecto del mismo período del año anterior.

No obstante, las estadísticas que todos los meses sube a su portal el Ministerio de Energía ofrecen una realidad diferente. Según las tablas dinámicas SESCO, las exportaciones crecieron de 305,3 a 519,1 millones de dólares, 70%, pero las importaciones se incrementaron todavía más al pasar de 342,6 a 626,7 millones, 82,8%. Ese mayor crecimiento de las importaciones llevó a que el déficit se ampliara de 37,2 a 107,2 millones de dólares, nada menos que un 187,2%.

Energía aclaró a este medio que los datos que difunden no reflejan la totalidad de las transacciones de comercio exterior energético. “Esto no es un error del sistema o del proceso, sino que está relacionado con los sujetos obligados a proveer la información: la Resolución 319/1993, que es mediante la cual se solicita esta información (planilla 17), tiene como sujetos obligados a “…las empresas y/o consorcios permisionarios de exploración, concesionarios de explotación y transporte, refinadoras y comercializadoras de hidrocarburos…”, lo que excluye a muchos actores (e.g. generadoras, usuarios industriales, etc.)”, respondieron.

Luego subrayaron que “la planilla 17 de SESCO está exclusivamente enfocada en gas, petróleo y derivados, lo que excluye por ejemplo biocombustibles (tenemos un sistema aparte), carbón, uranio (que no se exporta porque el país no tiene producción), energía eléctrica, etc.”. “Por esto sería razonable en los análisis que se hagan mensualmente tomar como válidos los datos de Indec», concluyó Energía en su respuesta.

Importaciones

Si bien los datos que difunde el Ministerio no permiten dar cuenta de la evolución de la balanza energética, igual aportan información valiosa sobre las principales petroleras. Allí puede verse, por ejemplo, que en el primer bimestre de este año las empresas importaron 258.589,7 metros cúbicos de crudo, mientras que en igual lapso de 2017 no habían registrado operaciones. Las cuatro firmas que trajeron petróleo del exterior fueron Oil Combustibles (101.140 m3), Shell (81.301 m3), Axion Energy (55.313 m3) y Petrobras Argentina (20.834,7 m3).

También creció fuerte la importación de nafta súper y premium. En el primer bimestre del año pasado se habían traído del exterior 48.480 m3 de nafta súper y en este primer bimestre esa cifra llegó a 75.845 m3, un 56,4 por ciento más. Las dos compañías que importaron en este primer bimestre fueron Shell y Trafigura Argentina. No obstante, Trafigura había importado 18.500 m3 en enero y febrero del año pasado y ahora redujo sus compras a 13. 821 m3, un 25% menos, mientras que Shell pasó de 29.980 m3 en enero-febrero del año pasado a 62.024 m3 este primer bimestre, un 107 por ciento más.

En el caso de la nafta premium, la única petrolera que importó en este primer bimestre fue YPF que trajo 64.982 m3, mientras que en igual lapso del año pasado no había registrado compras.

Por último, la importación de gasoil ultra en el bimestre subió de 257.421,9 m3 a 296.810,8 m3, un 15,3%. Las petroleras que compraron el fluido en el exterior fueron ocho, de las cuales las que incrementaron las importaciones en la comparación interanual, siempre medido en metros cúbicos, fueron Shell (40,7%), YPF (5,2%), Oil Combustibles (5,5%) y Trafigura Argentina (118,1%).

 

0 Responses

  1. Sí, pero deberían computarse en agroindustria y no en energía ya que son un producto energético de algun modo «forzado» por regulación que poco tiene que ver con el Sector Energético per se

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LO MÁS LEÍDO
DE LA SEMANA

1.

| 08/05/2024

Proyectan que este año la balanza comercial energética superará los US$ 5.000 millones

El superávit energético estaría dado por las exportaciones de casi US$ 9.679 millones y una reducción de las importaciones, que acumularían US$ 4.626 millones. Para 2025 se espera que el saldo positivo de la balanza energética sea de US$ 7.340 millones. La clave es el aumento de la capacidad de transporte de petróleo que permitirá una mayor venta al exterior de barriles.
| 04/11/2024
En esta nota de opinión, Verónica Tito, abogada, magister en Gestión de la Energía y consultora en Regulación Energética, Transición y Sustentabilidad en Akribos Energy, advierte sobre la ausencia de exigencias legales e incentivos fiscales relacionados con los límites de emisiones en la Argentina.
| 03/21/2024
El lugar que ocupará de la producción de hidrocarburos en el proceso de transición energética y el papel del gas como el combustible central para encarar este proceso fueron los puntos centrales de la tercera jornada del CERAWeek. ¿Cuáles fueron las proyecciones que brindaron los CEO´s de las principales empresas energéticas? ¿Qué escenario se presenta de cara a los próximos años?
| 03/20/2024
El vicepresidente senior para Américas de TotalEnergies, Javier Rielo, dialogó con EconoJournal en el CERAWeek 2024 que se realiza en Houston y analizó qué desafíos existen en materia de transición energética. También, destacó el rol que tendrán los hidrocarburos, el potencial que posee la Argentina y marcó cuáles serán los pasos a seguir para lograr el desarrollo en línea con los objetivos que se han fijado internacionalmente.
WordPress Lightbox

TE RECOMENDAMOS