Se agudiza el conflicto con proveedores
YPF prepara una readecuación forzosa para bajar sus costos un 30%
1 de junio
2020
01 junio 2020
La negociación de los contratos con los proveedores comenzará en julio, pero ya fue adelantada por Sergio Affronti, CEO de la empresa. La discusión de fondo con los contratistas. El plan de YPF para defender su caja, que se vio seriamente afectada por la pandemia.
Escuchar nota

YPF enfrenta meses definitorios al igual que las grandes petroleras del planeta. Para capear los efectos destructivos del Covid-19, la petrolera controlada por el Estado pretende recortar un 30% los costos de los servicios petroleros. La negociación con sus cientos de contratistas comenzará en julio, pero ya fue adelantada por el CEO de la empresa, Sergio Affronti, en distintas reuniones que mantuvo por teleconferencia con referentes políticos de las provincias petroleras y representantes de proveedores de servicios.

Desde que se desató la pandemia, YPF implementó una agresiva política con sus contratistas. Se resguardó en la crisis sanitaria y apeló a la cláusula de fuerza mayor —que está prevista en los contratos— para desconocer legalmente sus obligaciones con las empresas de servicio. Fue la primera petrolera que lo hizo. Luego se sumaron otras como Tecpetrol. La mayoría de las operadoras no recurrió aún a esa vía y mantiene una relación menos conflictiva con sus proveedores.

YPF se vio obligada a tensar la cuerda porque su caja se deterioró por la caída de la venta de combustibles. Hoy es inferior a los US$ 700 millones. Los ingresos de la compañía —el mayor jugador del mercado, con una participación del 60%— cayeron en abril casi un 50% con relación a febrero, el último que se completó sin impacto del Covid-19.

En ese escenario restrictivo, YPF sólo certificó servicios en abril por US$ 90 millones. A su vez, compró materiales por US$ 20 millones, un cuarto de los US$ 82 millones mensuales que promedio entre enero y marzo de 2020. En total, la empresa sólo gastó en abril US$ 110 millones (sumando certificación de servicios y adquisición de insumos) contra los US$ 450 millones por mes que venía gastando en el escenario Pre-Covid 19. Son datos que la compañía difundió a funcionarios provinciales, según reconstruyó EconoJournal a partir de fuentes gubernamentales.

Tensión

Ese mar de fondo explica la tensión con los contratistas que se vivió en las últimas semanas. El epicentro de ese conflicto está en Neuquén, donde la federación que nuclea a las PyMEs de la provincia directamente advirtió que no podrá completar el pago de los salarios de junio que deben abonarse esta semana. Con menos estridencia, la situación se repite en todas las provincias petroleras y también los complejos de refinación. Por caso, son varias las empresas contratistas de la refinería de La Plata que atraviesan series dificultades.

Para cobrar por los trabajos realizados, las empresas contratistas de YPF deben primero certificar esas tareas (con alguno de los cientos de supervisores encargados de validar las operaciones), conseguir los Habilitas (el documento interno que aprueba el proceso) y recién ahí se emite la orden de compra para que los proveedores facturen y cobren sus trabajos. Cuando se desató la pandemia, YPF cerró por unos días el sistema para certificar tareas. Lo reabrió cuando se dio a conocer el acuerdo con los sindicatos petroleros, que definió que los operarios que no están prestando de servicios debían cobrar en mayo y junio un ingreso no remunerativo equivalente al 60% del salario de bolsillo percibido en febrero.

  • Ahí surge la primera dificultad: ¿cómo se calcula la remuneración que deben percibir las empresas contratistas que no prestaron servicios en abril por estar en cuarentena?

YPF definió diferentes criterios de pago en función de cada rubro de servicios. Pero para cumplimentar con el acuerdo con los gremios, se comprometió a reconocer —al igual que el resto de las petroleras— el costo de la mano de obra. Eso no sucedió.

A la gran mayoría de los contratisas de YPF, el dinero abonado por la petrolera no les alcanzó para cubrir los salarios de su personal. De ahí el malestar de los proveedores, en especial de las PyMEs.

  • ¿Cuánto pagó YPF?

Primero una salvedad: como apeló a la cláusula de fuerza mayor, la empresa giró el dinero a sus contratistas en concepto de préstamo. Es decir, no les pagó a los proveedores por los trabajos prestados, sino que lo transfirió como un ‘crédito’. Seguramente dentro de algunos meses, cuando se renegocien los contratos y se discuta la deuda con cada contratista, la compañía introducirá el tema en la discusión.

Dos cuestiones:

  1. A las empresas que no están prestando servicios, no les reconoció el dinero suficiente para pagar el salario no remunerativa equivalente al 60% del sueldo de febrero, tal como se desprendía del acuerdo.
  2. Lo curioso es que tampoco certificó el pago a las empresas contratistas que sí prestaron servicios por estar afectadas a las guardias mínimas de los yacimientos. Son servicios ligados a la producción que no se interrumpieron. Esas empresas, que prestaron un servicio esencial, tampoco cobraron lo establecido en los contratos. La empresa volvió a apelar a la fuerza mayor (la pandemia) para pagar en los mismos términos que a los proveedores que no trabajaron.

Conducción

La estrategia de YPF es agresiva pero surje de un diagnóstico preciso. Affronti entendió muy rápido que tenía que operar sobre los costos porque la finanzas de la empresa son delicadas. Hubiese sido más sencillo patear para adelante la decisión. De hecho, en marzo, ya con la expansión del Covid-19 al tope de agenda, la gestión que en ese momento encabezaba el ex CEO Daniel González aprobó el pago de los bonos anuales a sus directivos. Muchos —incluso varios vicepresidentes que cobraron cifras millonarias— ya no forman parte del staff. Probablemente, si Affronti hubiese estado en funciones, ese pago excepcional no se habría concretado.

Affronti se involucró directamente en la negociación con las empresas de servicios, que cuentan con el paraguas político de los gobernadores petroleros. Algunos mandatarios incluso participaron de las videoconferencias con los ejecutivos de YPF. Durante los últimos encuentros virtuales entre las partes se produjeron contrapuntos.

Las representantes privados sostienen que si YPF no libera los pagos, decenas de PyMEs están al borde de la quiebra. Es la realidad de firmas de Neuquén, pero también de Chubut, Santa Cruz y Mendoza. Affronti está al tanto del escenario pero responde, con aplomo, que la petrolera tampoco tiene margen porque sus números no cierran.

Los privados reconocen que el nuevo CEO se apersona él mismo en las reuniones. Está acompañado por Carlos Alfonsi, un histórico que en la última reestructuración (a principios de mayo) asumió como vicepresidente de Servicios, y de Fernando Giliberti, director de Supply Chain, que es quien cranea la estrategia. Afronti sabe que más allá del planeamiento teórico de Giliberti, que se siente cómodo en el campo de la estrategia pero no tanto en el de la ejecución, deberá aceitar las redes políticas y territoriales para llevar adelante su plan de readecuación del costo de los servicios petroleros.

Mano de obra

YPF se comprometió la semana pasada a completar el pago del costo de mano de obra de sus contratistas. Es el dinero para cubrir los salarios de mayo que los proveedores pagaron a sus empleados. “La compañía está haciendo un esfuerzo extraordinario en este momento particular del mundo y de nuestro industria en general para cumplir con nuestros compromisos, incluso cuando en muchos casos no hubo contraprestación. YPF nunca incumplió, lo que estamos haciendo es tratando de tener un diálogo sincero, maduro e inteligente”, indicaron allegados a la petrolera. Representantes de las empresas de servicio defienden otra versión.

  • ¿Cuál es esa diferencia?

Fuentes de las empresas de servicios consultadas por este medio sostienen que, con relación a lo abonado en febrero (el último mes ‘normal’ antes de la pandemia), YPF pagó a sus contratistas menos de un 30% de esa cifra. En algunos casos, incluso menos del 25 por ciento medido en términos netos. YPF sostiene que cubrió un 50% de los costos, pero las empresas de servicios discuten esos números.

Para ser gráficos. A modo de ejemplo, si en febrero cobramos 100 pesos, en abril cobramos 30 o menos. Es verdad que no prestamos servicios, por lo que hubo gastos que no existieron, como alquileres, combustibles, otros vinculados a logística, pero lo cierto es que lo que nos pagó YPF no alcanzó para cubrir los sueldos”, explicaron desde una empresa de servicios de Neuquén.

  • ¿A qué aspiran las contratistas?

A que la petrolera bajo control estatal reconozca un 50% de los costos de los servicios contemplando una parte del overhead (estructura administrativa, de planeamiento y gerencial) sin contar amortizaciones ni otros costos no erogables. No pretendemos cobrar el porcentaje de mark-up (margen). Somos solidarios en esta crisis. Pero aún tenemos que negociar varios puntos. Por ejemplo, quién cubre el costo impositivo. Porque si YPF quiere que le facturemos eso acarrea un costo por impuestos que las empresas no podemos cubrir”, explicaron desde otra empresa.

Para esta semana se esperan definiciones. El martes o miércoles, Alfonsi —que también está al frente de Relaciones Laborales— retomará la discusión con los gremios para ver cómo continuar el acuerdo salarial y definir cómo se pagaron los sueldos de julio.

0 Responses

  1. YPF esta perdido por contumaz en vaca muerta, si las otras UNAS tinen los numeros atados de tanto optimizar, en la CGSJ no nos dejaban mucha carne en el hueso, y eso que nosotros eramos unos nazis con IPM o el otro Drill, igual donde nos equivocabamos venia el jefe norteamericano y ni les permitia discutir ni defenderse -Piensa como Schlumberger¡¡ plata que tenia volo¡¡ no esta mas plata¡¡ – por un pozo de mierrrr que tuvimos una pesca- pero eran vivos los gringos – hay problemas de corrupcion de ypf aqui Paul — Sssshh no diga nada Jorge ese 30% que pierde ypf sera nuestro cuando nos den llave en mano mas pozos – cada UNAS debe dar cuenta de su administracion y gestion , aparte negocia mal ypf con el contratista. Y por otro lado esta durmiendo con el enemigo , tiene a gente de PAE en la gerencia que le cambio el ADN a YPF hacia un estilo Standart Oil pero YPF es YPF y sus agentes quieren, viven y se sientes orgullosos de ypf como una empresa Argentina en donde se resuelven los problemas «a la Argentina» con buenos profesionales, tecnicos y operarios. No le pueden cambiar una cultura petrolera de otros paises, cada operadora tiene su ADN , aparte tiene directivos politicos que los pusieron para que los aguanten y en realidad ypf es cero politica.

  2. Afrontti viene de la escuela shlumberger junto con Miguel Galuccio, económicamente prioridad número 1 es cuidar el bolsillo personal, en concepto a los arreglos que tienen con YPF. Y después viene la parte operativa, en la Argentina va a tener un problema social muy importante que con lo que está planteando, en las cuenca petroleras hay muchas familias que dependen de YPF. En forma directa e indirectamente de un sueldo de la operadora estatal.
    El ADN que tiene YPF enquistado y como tema cultural incluido hace que apelen a la cláusula de fuerza mayor para cargarle la vida a las empresas de servicios Argentinas que tienen contratos tomados en pesos
    Cuando la empresas prestadoras de servicios que vienen de afuera tienen los contratos cerrados en dólares a ellos esto no les afecta, no les extrañe señores lectores que cuando Afrontti se valla de YPF no se arme una operadora propia como lo hizo Miguel Galuccio cuando se fue de YPF con una gran porción DE LA TORTA DE YPF esto de solidario no tiene nada.

  3. Justo ahora , en medio de una recesión, YPF, la empresa estatal, decide ahorcar a empresas proveedoras , reducir su plantel, bajar salarios?. No debería ser YPF el motor de una industria parada para generar ingresos genuinos y empleos de calidad y dejar la restructuación para cuando la economia se reactive.
    El peor momento para una «readecuación forzosa»

  4. Gracias por escribir el articulo; hace días que, el tema, me viene dando vueltas en la cabeza. Y no me refiero específicamente a YPF, sino a muchos grupos de poder que vieron la oportunidad de mejorar sus «Profits» fácilmente a expensas de los eslabones mas débiles de sus «cadenas de valor». Pan para hoy, hambre para mañana; en un futuro no muy lejano necesitarán traccionar nuevamente y el costo de «soldar» los eslavones, hoy no lo están evaluando

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

# 
| 12/06/2024
Tras haber obtenido la autorización de cesión por parte del Ministerio de Energía y Ambiente de la Provincia de Mendoza, PCR e YPF firmaron la cesión de las áreas Llancanelo y Llancanelo R. La compañía que lidera Martín Brandi pasará a ser la nueva la operadora y concesionaria. Este nuevo yacimiento, se suma a las cinco áreas que hoy PCR ya opera en la zona y que forman parte del sector norte de la Cuenca Neuquina: El Sosneado, Puesto Rojas, Cerro Mollar Oeste, La Brea, La Paloma-Cerro Alquitrán.
| 12/05/2024
El CEO de YPF recibió el premio Ing. Gerardo M. Lassalle 2024. “Estoy convencido que estamos logrando cosas extraordinarias que no solo van a beneficiar a YPF sino a todo el país a través de las exportaciones de energía. Este es un aporte extraordinario que la industria le va a hacer a la Argentina”, afirmó Marín durante la ceremonia.
| 12/04/2024
La UTE conformada por Techint Ingeniería y Construcción y Sacde se adjudicará en los próximos días la construcción de los dos tramos por un total de 437 kilómetros del oleoducto Vaca Muerta Sur que está licitando YPF. La obra, que demandará una inversión superior a los US$ 2500 millones, contempla también la instalación de dos estaciones de bombeo, por las que compiten la constructora neuquina OPS y AESA. Los resultados oficiales se conocerán recién la semana que viene.
| 12/04/2024
La provincia busca acelerar la agenda con las operadoras para diseñar un instrumento de financiamiento público-privado que le permita contar con los fondos para ejecutar nuevas rutas y analizan un esquema que obligue a cobrarles a las compañías un monto en dólares por cada barril producido. A la par, la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) contrató una consultora para elaborar un plan de obras para el período 2025-2030.
WordPress Lightbox

TE RECOMENDAMOS