“No tengo dudas que la planta de GNL se va a hacer. Después veremos si es con Petronas o no y veremos los cronogramas de inversión. Es una discusión empresarial, comercial y financiera, pero no está en riesgo el proyecto”, aseguró este viernes el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, luego de que trascendiera a través del diario Clarín que la petrolera malasia Petronas evalúa desistir de invertir en el proyecto de construcción de una planta de licuefacción de gas en la localidad rionegrina de Punta Colorada.
El gobernador, que se encuentra en una gira por la localidad cordillerana de Bariloche, opinó en Radio Con Vos Patagonia que “por lo que he hablado con Horacio Marín (presidente de YPF), creo que si Petronas no sigue, YPF va a continuar con el proyecto con otros socios, con otras empresas. La decisión de YPF es continuar con la planta y será en Río Negro”.
Weretilneck sostuvo luego que el plan de construir una planta de GNL siempre “fue por detrás en la planificación”, en comparación con el desarrollo del Vaca Muerta Sur, el otro proyecto que encabeza YPF y que tiene a Punta Colorada como protagonista. En este sentido, se refirió a las demoras en el plan de inversión del proyecto Argentina LNG que hasta ahora solo tenía la confirmación de la localidad rionegrina como sede, pero Petronas nunca había confirmado el plan de inversiones.
El gobernador patagónico intentó quitarle gravedad al asunto, sobre todo por las expectativas que genera en la provincia y específicamente en los habitantes de la localidad de Sierra Grande, ubicada a pocos kilómetros de la costa. Agregó que “el desarrollo de Vaca Muerta Sur es tan importante como la planta de GNL, que fue conocida por la disputa con Bahía Blanca” y detalló que actualmente la provincia encabeza una serie de capacitaciones para formar profesionales y que puedan trabajar en el proyecto.
“Una muy mala noticia”
Una fuente de la industria que participó en la elaboración de proyecto Argentina LNG, confirmó a EconoJournal que “Petronas está con un pie afuera”. Consultado por los motivos, negó que tengan que ver con la coyuntura política nacional y dijo que tendrían que ver con el ingreso de otras empresas al proyecto.
“El proyecto se iba a hacer igual en la gestión de Alberto Fernández, no es algo político. Pero desde un inicio se había planteado que YPF y Petronas arrancaban juntos y después le abrían la puerta a otras compañías”, dijo la fuente en relación al Acuerdo de Estudio y Desarrollo Conjunto (JSDA) y el Memorándum de Entendimiento (MOU) que las dos petroleras habían firmado en 2022. “Es una muy mala noticia para Argentina porque Petronas es uno de los mayores productores de GNL a nivel mundial”, agregó.
En julio pasado, este medio reveló que YPF analizaba sumarse al proyecto de PAE, Wintershall Dea y Golar, algo que implicadaba que la compañía que lidera Marín se salteara la primera etapa flotante del proyecto con Petronas, ya que el proyecto original estaba pensado en tres etapas: una primera mediante la utilización de una barcaza ya construida de Petronas con capacidad de procesar 1,5 MTPA de GNL y luego mediante la fabricación de otras dos terminales flotantes por 4-5 MTPA cada una. Una segunda etapa suponía la construcción de una terminal en tierra por 10 MTPA. Y una tercera hacía lo propio por otros 10 MTPA también onshore.
19 Responses
Petronas se habrá retirado porque no le gustó la decisión política de instalar la terminal de GNL en Punta Colorada en lugar de Bahía Blanca? Esto demandará más dinero a invertir y más tiempo de ejecución de obra, no permitirá el aprovechamiento del etano para los complejos petroquímicos, también. Todas a perdida.
No sabemos si ya se retiró. La decision de instalar la planta en RN es inobjetable. Y no es cierto que impida el aprovechamiento del etano. El etano se separa en Neuquen y se envia a Bahia como lo hace MEGA.
Estaban trabajando hace años seriamente ya con la locación decidida. Se fueron construyendo consensos para un proyecto de al menos 10 años. Luego viene otro gobierno q cambia todo eso de un golpe, por un capricho Eso asusta a cualquiera.
No se puede ser más claro.
Seria bueno fueran objetivos y veraces en las opiniones, explicandolas
Perfecto, se lo explico.
En 2014, Petronas se asoció con YPF para explorar y, en caso de tener una exploración exitosa, explotar el bloque La Amarga Chica. La primera empresa que se asoció con YPF en Vaca Muerta fue Chevron, en el bloque Loma Campana. Le siguieron Dow y Petronas.
A partir de 2014, YPF y Petronas empezaron a estudiar la posibilidad de exportar gas natural licuado de Vaca Muerta. Para eso, se debían construir gasoductos y una planta de licuefacción de gas en tierra, que sería ubicada en Bahía Blanca. Pasaron los gobiernos de Macri y de Fernández y nada de eso se modificó. Con el último gobierno, empezaron a negociar las condiciones económicas: Petronas pedía disponer libremente del 50% de las divisas que se produjeran por la importación y el gobierno quería darle el 20%. En eso estaban cuando cambió la administración.
Hace un par de meses YPF, por decisión del Poder Ejecutivo, decidió cambiar la locación de la planta de licuefacción y definió hacerla en Punta Colorada, Río Negro. Tiene la posibilidad de hacer un puerto de aguas profundas, pero hay que hacer todo desde «cero», porque no hay nada. ¿Por qué decidieron ese cambio? Porque el presidente acusó al gobernador de «comunista» y decidió que la inversión no se haría ahí. Durante diez años, nadie había objetado hacer la planta en Bahía Blanca. Hasta acá, los hechos.
Ahora, la principal hipótesis es que Petronas decide bajarse porque estas actitudes están totalmente reñidas con la pretendida seguridad jurídica que se buscaba con el RIGI y tantos otros mecanismos. Tranquilamente Petronas puede pensar que, si un día en Malasia hay un gobierno de izquierda, la Argentina decida anular todos sus acuerdos comerciales por esa razón. De hecho, este gobierno no ahorró en insultos contra Brasil, Colombia y México, sólo por citar tres ejemplos.
Comentario del kirchnerista Edgardo, digamos todo. Por ejemplo evita mencionar que Buenos Aires por un capricho político del «comunista» Kicillof no adhirió al RIGI y Río Negro sí. Pequeño detalle que omitió. El problema que ven en el exterior es el peligro que representa el kirchnerismo, que parece muerto pero lamentablemente está el antecedente de su regreso reciente con Alberto y la chorra como vice.
Al libertario HT: como no le da para contra argumentar (es nuevito y no sabe que este foro es para técnicos), etiqueta. En fin, ¿qué querés por cinco pesos…?
Kicillof no adhirió al RIGI pero sí presentó un proyecto con muchos beneficios, no sólo para las grandes inversiones, sino también para PYMES. Neuquén, por caso, tampoco adhirió aún al RIGI, porque espera su definitiva reglamentación. Siempre hay que leer la letra chica.
Ahora, quien cambió la locación de la planta fue Milei. Y otra cosa. ¿usted cree que alguien va a venir a invertir mientras se mantenga el cepo?
De todo lo demás no dice nada, así que veo que lo toma como válido. O no le da para argumentar, lo que en términos prácticos, es lo mismo…
Estás fabulando. Si estás en la industria sabes perfectamente que la decisión de inversión de Petronas no pasa por la locación de la planta sino porque querían traer su barcaza pedorra y los de Golar, con PAE, van a traer una mejor. Si alguna vez en tu vida hubieras estado en un comité de inversión de una petrolera sabrías que lo de la locación es ruido para la gilada; lo de las barcazas le impacta el cash flow inícial. En todo caso, con o sin Petronas la planta se va a hacer, en Río Negro, y va a estar operativa hacia 2032.
Jajaja. Vos de técnico tenés 2 de 100 y de militante kirchnerista tenés 100 de 100. Técnico descerebrado. 🤣
Comentario que solo puede hacer un descerebrado por lobotomia liberal, que induce al agravio, a la falta de respeto y a jactarse de ignorante y encimea festejarlo.
Te queda grande este foro cachorro. Anda a jugar al troll en face.
Antes, este foro era serio. Qué va’cer…
Saludos.
Y si agregamos que nuestro presidente ODIA a las empresas publicas y Petronas es una de ellas, o a caso no pertenece al estado Malayo…
Me parece que habrá que esperar el aporte de capitales exclusivamente privados señores o provenientes al menos de estados absolutamente capiralistas.
Es certero su aporte, Germán. Pero ningún privado va a invertir 30.000.000.000 de dólares en este clima.
Para WTI not dead: no estoy fabulando. Hace más de dos décadas que estoy en la industria. Más allá de la barcaza de licuefacción de Golar, la decisión de cambiar la locación implica un gasto de unos 5.000 millones de dólares para construir un puerto donde, hoy, no hay absolutamente nada. Y, además, para una empresa como Petronas, que durante 10 años hayan trabajado sobre instalar la planta en un determinado lugar y, por una decisión política del gobierno de turno, ese lugar se cambie, es una inseguridad jurídica que no se fuman.
Ruido para la gilada puede ser, para una cerealera, cambiar el puerto de Quequén por el de Bahía Blanca, ya que en ambos lugares hay puerto con capacidad de acopio de cereales. Tener que poner 5.000 millones de dólares es tratar a Petronas como si fueran «la gilada». Y no son giles, por eso se van.
Y según lo que dijo Marín, si está operativa en 2032, lamentablemente ya va a ser tarde. En todo caso, licuaremos en barcazas y nos quedaremos con eso.
Para HT: la carrera y el posgrado que tengo, vos no lo podrías lograr ni en 100 de tus miserables y mediocres vidas. Te queda grande este foro, ignaro.
Juasssssss tu carrera de posgrado fue para saber cómo te iba a quedar el ojete en diciembre. Llorá tranquilo, PELOTUDO. Te faltan tres años y pico de este gobierno y por lo menos 4 añitos más. Si tu «posgrado» te sirvió para escribir estas boludeces en un foro, sos aún más PELOTUDO que el kirchnerista promedio. 🤭
Vos sos un pobre troll que lo único que sabe es insultar porque no tiene argumentos. Al menos, ¿terminaste el secundario?
En mi tiempo libre, me dedido a domar a pobres giles como vos. El insulto tuyo es la victoria mía en el debate.
Y ojalá termine este gobierno. Cada vez que un gobierno no terminó, es porque hubo muchos muertos en la calle. Espero que la gente no se exalte cuando le corten la luz después de pagarla cien lucas…
Juasssssss, troll porque sólo te doy entidad de boludo e ignorante? Kirchnerista llorón y con el culo bien roto. Preparate que en las legislativas de 2025 al kirchnerismo le van a pegar tremenda cogida. A ver si seguís hablando giladas. 🤣
El clima economico, el clima politico y la ambigüedad del pais genera estos retrocesos, ya invertirán una vez levantado el cepo.