La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desjerarquizará el proyecto CAREM para priorizar la inversión en otros proyectos como el reactor RA-10. El movimiento será consecuencia de los cambios que realizará en su organigrama. Mientras tanto, la pausa en el avance físico del reactor genera preocupación por la depreciación de la instalación y de los equipos, según pudo saber EconoJournal.
En concreto, la CNEA realizará cambios importantes dentro de su estructura de 12 gerencias de área. Una de ellas es la Gerencia de Área Central Argentina de Elementos Modulares (GACAREM), encargada de llevar adelante el proyecto CAREM, un reactor prototipo de 32 MW de potencia eléctrica diseñado íntegramente en el país.
Fuentes en la CNEA señalan que GACAREM será desjerarquizada y pasará a depender de otra gerencia de área. «Se estaría por hacer un cambio de estructura en la CNEA y la degradarían de estatus de gerencia de área a una gerencia simple«, explicó una de las fuentes.
La desjerarquización implica que la ejecución del presupuesto del proyecto se ralentizará. «El punto con la creación de esa gerencia de área era tener una ejecución rápida y no tener que lidiar con ciertos retrasos administrativos en la ejecución del presupuesto», añadió.
Preocupa la conservación del CAREM
Mientras tanto, la actividad en el CAREM actualmente se reduce a la conservación del edificio del reactor, la turbina, la maquinaria y el herramental vinculados al proyecto. Sin embargo, fuentes del tema señalaron que la conservación es mínima por falta de presupuesto y personal, lo que expone a las instalaciones y equipos a una depreciación más rápida.
El proyecto CAREM está emplazado dentro del complejo nuclear Atucha en Lima. El avance físico del proyecto se ubicaba en un 63% a fines de 2024. La enorme mayoría de ese avance se explica por la obra civil del reactor que se encuentra muy avanzada, por lo que la CNEA suspedió a comienzos de 2025 los trabajos de construcción para centrar el presupuesto en continuar desarrollando la ingeniería del reactor y sus componentes.
«El estado de preservación es precario. No hay condiciones para la preservación de los materiales estructurales con la situación salarial, la presupuestaria y la degradación de la unidad jerárquica», graficó otra de las fuentes.
Un ejemplo es lo que sucede dentro del edificio que alojará el reactor, que quedó parcialmente desprotegido, de manera que se inunda en días de lluvia. «Como esa parte no se tapó, se inunda y hay que entrar con una bomba de achique para sacar el agua. Se va degradando la obra civil, no hubo ni siquiera presupuesto para tapar esa parte«, añadió.
Otra fuente dijo que el personal de preservación se redujo de 30 a 7 personas durante 2025. «Hay equipos que no se pueden inspeccionar por falta de herramientas, personal técnico y presupuesto», explicó.
El futuro incierto del CAREM
La preocupación por la conservación está vinculada con la expectativa de finalizar el reactor prototipo y ponerlo en marcha en el futuro. Por el momento, los alcances del proyecto CAREM están siendo acotados y su desarrollo enfrenta importantes desafíos de ingeniería para los que no se cuenta con el presupuesto requerido. La evolución del proyecto también genera discusiones en el sector nuclear sobre la capacidad de la CNEA para conducirlo.
El CAREM prototipo de 32 MWe (originalmente de 25 MW) es un diseño de reactor en la línea de los reactores modulares pequeños (SMR). Se trata de un reactor presurizado de agua liviana (PWR), la configuración de reactor más utilizada en el mundo. Entre sus aspectos más innovadores figuran la búsqueda de integrar componentes dentro del recipiente presión y la circulación del agua por convección natural.
La Secretaria de Asuntos Nucleares (SAN) viene indicando que el proyecto prioritario vinculado a la CNEA es la finalización del reactor multipropósito RA-10, cuya puesta en marcha se espera para fines de este año.
En cuanto al CAREM, el titular de la secretaría, Federico Ramos Napoli, definió que el valor del proyecto está en el talento humano y las capacidades tecnológicas que se generaron y que pueden servir para insertar al país como proveedor de servicios y componentes al extranjero para otros diseños de reactores modulares pequeños (SMR). En esa línea se inserta un acuerdo entre CNEA e IMPSA para fabricar y exportar recipientes de presión para reactores SMR.
Sin embargo, en lo que respecta al reactor prototipo, el secretario de Asuntos Nucleares evalúa que la planificación y la gestión del proyecto no fue la mejor y que las características del reactor generan desafíos de ingeniería de compleja resolución, estos últimos documentados por la CNEA en una Revisión Crítica de Diseño realizada en 2024.
“El CAREM eligió innovar en cuatro o cinco variables críticas simultáneamente. Eso no es imprudencia de los ingenieros. Es la consecuencia de un sistema que premiaba la ambición técnica en sí misma, independientemente de si esa ambición resolvía un problema real o creaba uno nuevo. La noble búsqueda de correr la frontera tecnológica desprovista de una planificación clara, sólo se tradujo en mayores tiempos y presupuesto descontrolado para el proyecto”, reflexionó Ramos Napoli en un artículo publicado en Infobae.
Uno de los cuestionamientos centrales a la planificación pasada del proyecto es al avance de la obra civil por delante de la ingeniería final del reactor y sus componentes. «El hormigón no se deshace. Una vez que la estructura civil existe, la presión institucional para continuar se vuelve tan sólida como ella. Esa decisión de secuencia — construir lo irreversible antes de cerrar lo incierto — fue tomada con pleno conocimiento de las incertidumbres técnicas que el propio equipo del proyecto había documentado», cuestionó el secretario.
El CAREM comercial, descartado
El concepto CAREM viene de la década de 1980 pero la decisión de avanzar en su desarrollo y construcción se tomó treinta años después. La construcción del reactor prototipo comenzó en 2014, con la expectativa de validar el funcionamiento integral del concepto. El proyecto también ambicionaba con dar paso al diseño de módulos comerciales CAREM de 120 MW de potencia. El CAPEX invertido en el prototipo hasta el momento asciende a por lo menos unos US$ 750 millones según la SAN.
Sin embargo, la viabilidad comercial de un reactor más potente comenzó a ser cuestionada en los últimos años. El primer presidente de la CNEA en expresar públicamente el tema dentro del organismo fue Germán Guido Lavalle, prácticamente descartando la búsqueda de una versión comercial del CAREM. «Seamos honestos intelectualmente, no vamos a vender 50 CAREM, sabemos que no es así, que no es económicamente competitivo ese reactor«, dijo en un mensaje interno de fin de año en 2024.
De esta forma, los alcances del proyecto CAREM quedaron acotados a la finalización y puesta en marcha del reactor prototipo. La gerencia CAREM en este momento emplea a unas 200 personas con foco en seguir trabajando en la resolución de desafíos de ingeniería y desarrollo de los componentes críticos.
Sin embargo, la falta de presupuesto y la situación salarial ralentizan el avance y empujan a la fuga de talento fuera del organismo científico nuclear. «Hay una fuga de profesionales que forzó la unificación de las áreas de obra e ingeniera del proyecto. Se fue la gente de electrónica y los técnicos de la obra civil pasaron a hacer servicios a terceros», explicó una de las fuentes.
21 Responses
Odio la falsedad,la hipocresía y la corrupción. Necesitamos patriotas a la cabeza de todos los proyectos, no vendepatrias
Ah mira, van a jerarquizar el RA-10. Eso significa que van a arrancar con la planta de producción de radioisotopos, no? Porque sin la planta, solo tenemos un reemplazo moderno del RA-3 sin aumento significativo de producción..
Tal vez sea mucho para entender para la cabeza de un abogado, por eso el Sr. Nápoli hace estas burradas. Estamos en manos de monos con navaja, que lo único nuclear que vieron en su vida fue la serie Chernobyl de HBO..
No hay estupidez más grande que dejar algo a medias, porque gastaste dinero en algo que no te sirve.
Estos inútiles e ineptos de lo único que saben es de estafas, coimas, valijas y fuga de guita. Todavía no explicaron qué pasó con el «hackeo» de las bases de datos. No vaya a ser que los tengamos que juzgar por traición a la Patria. Están provocando además un daño patrimonial. Si esto no es premeditado qué es?
Obviamente, cumplen órdenes de Washington.
La versión comercial del CAREM no tiene mucho que ver con el prototipo y el costo estimado por kW instalado es competitivo con otros SMRs
no abandonar proyectos tecnológicos que son nuestro futuro querido milei, el puto tramo se va dentro de dos años y vos milei vas andar pidiendo la escupidera, sos un boludo atómico, déjate de payasadas y pensar en 50 años para adelante, y manda ti hermana a hacer tortas, rodearte de gente culta e inteligente, vamos a salvar a argentina!!!!!!!
es un sector castigado, ya lo hicieron en antaño con el proyecto de Atucha Ii y cuando se refloto hubo que hacer un trabajo descomunal para rescatarlo y ponerlo en funcionamiento. yo no soy fisica Nucleat, tampoco Ingeniera pero vivi el proceso y me enorgullezco de haber visto la resiliencia y empeño del sector. Fuerza cuando la coherencia vuelva renaceran y sera brillante. resistan, no dejen de formar cuadros nuevos para que trascienda.
Distintos gobiernos apátridas con dirigentes con pensamiento colonial , pensaron y piensan que la Argentina no está preparada para diseñar y fabricar un reactor nuclear de nueva generación » Seguro que le vendieron los de la actual administración el diseño del CAREM a los del norte » usando como siempre que no hay dinero y no se lo vamos a vender a It’s okay baby
You need to get some rest okay
A morning text does not simply mean, «Good morning.» Rather, it comes with the silent loving message, «I think of you when I wake up típico discurso apátrida
El Carem sólo está listo para funcionar en el metaverso. La teoría está, pero no se ha validado ninguna de las innovaciones propuestas. Tal vez se podría correr un programa que simule su funcionamiento, y hasta ahí. No está diseñado ninguno de los grandes componentes, por lo que no sabemos cómo es que se diseñó y se construyó la obra civil. En mi opinión se ha construido un edificio, sólo para aparentar un avance ficticio, sin contemplar que tal vez haya que hacer modificaciones estructurales mayores al momento de colocar los grandes componentes reales, que no se han dimensionado, que lleven los costos a valores hoy incalculables. Si me preguntan si no es una lástima, digo sí. Pero no es culpa del gobierno actual. Mucho tuvo que estar mal antes, para que no se terminara en tiempo y forma.
Hace poco se terminó el primer generador de vapor, no sé a que te referís con «No está diseñado ninguno de los grandes componentes»..
se termimo primero la obra civil porque era de caputo y macri en ese momento le puso toda la platita. por eso sin tener la ing. terminada igual se avanzo
Argentina, país de prototipos gracias a gente soberbia y torpe que piensa que lo anterior no sirve. Y volvamos a comenzar !!!
Porque no le preguntan al flamante secretario de asuntos nucleares y al flamante presidente de CNEA porque está totalmente desfinanciada y no solo recortaron el proyecto CAREM sino también proyectos de la importante de CNEA. “No hay dinero ni para comprar un tornillo” habría expresado el propio precedente de CNEA en la ciudad de Bariloche donde se encuentra CAB. Una verdadera lastima.
Lamentablemenye es asi Todo lo que hizo o empezo el.gobierno anterior no sirve y hay que destruirlo Asi es la argentina Tengo 83 y lo vi tantas veces Pero este gobierno de estudiante de secundario ,yo se esta combirtiendo en lo peor Atacando ,a la tecnica y a la ciencia
«la técnica y la ciencia». Lo único que saben crear los peronchos son impuestos, subsidios. y como en este caso, proyectos populistas vacíos y empleos públicos. Fracaso tras fracaso.
Cierto.
Podrían decir cuantos u$s millones se gastaron desde 1980 hasta la fecha.
el hormigón no se deshace. quien es el ignorante este?
Humo populista de origen peronista. Nunca supieron crear un reactor, se mandaron a crear uno sin saber, solo con voluntarismo político. La calidad de la formación académica local, los ingenieros locales, y su experiencia nunca garantizo éxito en algo tan ambicioso. De hecho, todo lo contrario.
Que vuelva Adriana Serquis
Muchos argentinos ya se estàn preguntando que va a pasar con el reactor que costò a los argentinos 700 millones de dòlares. Todo tirado al espacio. Increible pero cierto. ¿Cambiarà la idionsicracia argentina alguna vez de romper lo que otros han construidos, pero con el dinero del pueblo sin tener en cuenta el color polìtico? ¿Cuando los que mandan pensaràn primero en la Argentina, despues en la gente que paga sus impuestos y luego el color polìtico?