Post Energia – Wide 1

  
Documento del equipo de Energía de la Fundación Pensar
Técnicos de Cambiemos cuestionan la ampliación del subsidio patagónico y llaman a rechazar el proyecto oficial
Jue 27
mayo 2021
27 mayo 2021
En un informe que será utilizado por la oposición en el debate parlamentario, afirman que el régimen de subsidios a los consumos de gas en la Patagonia es ineficiente, implica un mayor costo fiscal, le genera a las distribuidoras un crédito fiscal irrecuperable y va en contra de los compromisos asumidos por Argentina tendientes a reducir los subsidios a los combustibles fósiles.
Escuchar audio de la nota

El equipo de Energía de la Fundación Pensar, el think tank vinculado al macrismo, cuestionó con dureza el proyecto oficial destinado a ampliar el régimen de subsidios a los consumos de gas en la Patagonia.Es una fórmula para fomentar el conflicto entre los ciudadanos, donde cada uno reclama un beneficio para sí que deben pagar el resto de los habitantes del país, incluso los más vulnerables”, señala el texto, que será utilizado como insumo por los legisladores de Cambiemos en el debate parlamentario.

El documento —al que accedió EconoJournal— desmiente además que el proyecto no implique un mayor costo fiscal: “El Estado Nacional debe financiar entre 30 y 60 por ciento de los costos del sector. En este contexto es ilusorio decir que el subsidio se autofinancia porque existe un cargo a la demanda para financiarlo. Todo aumento de tarifas que no se dirige a reducir el costo fiscal del sistema energético está siendo financiado por el gasto público”, se remarca en el informe.

Críticas al sistema

El documento de la Fundación Pensar remarca que “los subsidios generalizados en las tarifas de gas natural benefician mayoritariamente a los sectores de mayores ingresos” y sostienen que esa afirmación ha sido ratificada incluso por el ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Por su impacto en el costo de la generación de energía eléctrica, todos los usuarios de energía eléctrica del país, aún aquellos en zonas de altas necesidades básicas insatisfechas en Formosa, pagan parte del costo de gas natural de los  empleados en Tierra del Fuego, que tienen salarios entre los más altos del país”, subraya el informe.

A su vez, se remarca que, al superponerse a otros subsidios, el esquema profundiza la discriminación entre usuarios vulnerables a lo largo del país: “Un usuario de tarifa social en la Provincia de Santa Fe parecería ser menos vulnerable que uno en la Provincia de La Pampa, o menos merecedor de la protección del Estado Nacional”.

También cuestiona, como se mencionó más arriba, el argumento oficial que sostiene que el proyecto no implicará un mayor costo fiscal. “No es necesario repetir que el dinero es fungible y los ingresos fiscales son fungibles. El incremento en la recaudación del fondo fiduciario es utilizado para incrementar el gasto público en un subsidio ineficiente que beneficia a los sectores de mayores ingresos”, se remarca.

Por otra parte, tal como detalló este medio, se afirma que el esquema actual tiene severos problemas estructurales generando a las distribuidoras de gas natural un crédito fiscal irrecuperable que deriva en la imposibilidad de financiarlo.

Cambio climático y tarifa social

La Fundación Pensar recuerda también que la Argentina asumió compromisos internacionales respecto del combate al cambio climático, entre los cuales figura la reducción de los subsidios a los combustibles fósiles que generan demanda ineficiente. “No hay más que ver los resultados del consumo de energía durante el período 2007-2015 para ver el incremento del consumo por usuario de energía en respuesta a los enormes subsidios que entregó el Estado Nacional. Se eliminó cualquier incentivo a la eficiencia energética de los hogares, por el contrario incentivándose los consumos adicionales por parte de los sectores de altos ingresos que reciben la mayor parte de estos subsidios”, afirma el think tank macrista.

“Profundizar los subsidios generalizados es una barrera al desarrollo de las inversiones necesarias para reducir las emisiones de CO2 asociadas el consumo de combustibles fósiles. Cuando el resto del mundo considera la inclusión del costo social de las emisiones de CO2 en los precios de la energía, la Argentina camina en el sentido contrario”, se agrega en el documento.

Por último, afirman que el gobierno podría avanzar con la segmentación de tarifas a partir del esquema de Tarifa Social Federal implementado por el gobierno de Macri. “La razón de no avanzar en esta dirección es ideológica: significaría validar un instrumento creado por la oposición”, remarca el informe. “El gobierno actual parece querer volver a los instrumentos distorsivos que llevaron a la crisis del sector en términos de subsidios, de reducción de la oferta y de falta de inversiones”, concluyen.

El origen de la tarifa diferencial patagónica

El informe de la Fundación Pensar se remonta a la sanción de la ley del Gas 24.076 para explicar el origen del subsidio a la Patagonia. Se recuerda que a diferencia del sector eléctrico, el marco regulatorio del gas incluyó la potestad para que el Poder Ejecutivo proponga al Congreso Nacional el otorgamiento de subsidios, con la condición de que sean explícitos y estén contemplados en el Presupuesto.

“Estos subsidios buscaban una transición gradual del esquema distorsionado de tarifas de Gas de Estado, y se refería exclusivamente a los consumidores residenciales de la Patagonia, y a los jubilados y pensionados. Mientras que el subsidio a los jubilados se transfirió al haber jubilatorio a mediados de la década del ’90, el subsidio al consumo residencial de la Patagonia a través de tarifas diferenciales continuó, enfrentando una crisis de financiamiento entre 2000 y 2001”, se recuerda en el documento.

En respuesta a la crisis de financiamiento de la tarifa diferencial patagónica, en 2002 se creó el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas para subsidiar el consumo en las provincias ubicadas en la Región Patagónica, Departamento de Malargüe de la provincia de Mendoza y de la Región conocida como «Puna”, agregada en 2003. De este modo, la tarifa diferencial dejó de ser financiada con fondos públicos para pasar a ser afrontada con un recargo a la demanda de gas natural, incluyendo aquella de las zonas beneficiadas por los subsidios.

Financiamiento estatal

En un comienzo el recargo fue establecido en 0,004 pesos por metro cúbico de gas natural, pero ese valor fue perdiendo peso de la mano de la inflación y la devaluación del peso. “Para el año 2015 cubría solamente el 30% de los requerimientos del fondo fiduciario, aun en una situación de tarifas congeladas que no cubrían los costos”, remarca el informe. Eso significa que el Estado no solo subsidiaba las tarifas de gas natural y electricidad sino también el esquema de subsidios teóricamente autofinanciado.

En noviembre de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri, el Ministerio de Energía fijó el recargo en 2,58% con el objetivo de que dicho fondo pudiera financiar la totalidad del costo de las tarifas diferenciales. En septiembre de 2018 se elevó el porcentaje a 2,96% y finalmente en mayo de 2019 se lo llevó a 4,46%, aunque la ley contempla la posibilidad de elevarlo hasta el 7,5%.

5 comentarios

  1. Yo te quiero ver vivir en la Patagonia. Tendríamos que declarar la independencia del Río Colorado para el Sur. A ver cómo les va a los porteños. Nosotros les vamos a vender el gas y el combustible les aseguro que en 5 años tenemos superávit solo en venta de hidrocarburos. Anota Alberto…

    1. nos endeudaron en 45000 millones de dolares y no consiguieron 800 para hacer un gasoducto, encima la mitad la ponían los jubilados…

  2. Porsupuesto w tienen q ampliar la tarifa diferencial Olavarría es tan fría o más q algunas zonas patagónicas,a,ellos ni se les cruzó por la testa esa idea, estaban blanqueando capitales,del pueblo ni se acordaron

  3. Porsupuesto q tienen q ampliar la tarifa diferencial Olavarría es tan fría o más q algunas zonas patagónicas,a,ellos ni se les cruzó por la testa esa idea, estaban blanqueando capitales,del pueblo ni se acordaron

  4. Más subsidios? Así no funcionó ni va a funcionar nada. Se debe pagar lo que corresponde, más allá de que conllevan tremenda injusticia los subsidios, ya sabemos lo que logran: falta de inversión, desabastecimiento, derroche, etc.

    Lo que tiene que haber es trabajo privado! Para que la gente gane bien y no existan estos dientes sin sentido.

    Porque sino la gente del norte va a reclamar subsidio para el aire acondicionado, la de la punta por bronceadores, etc. No se resuelven los problemas con subsidios, ni acá ni en ningún lado. Y vuelvo a repetir, ya vivimos lo que causan los subsidios. Solo más pobreza.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LAS MÁS LEÍDAS

1.

GNL Quintero Chile
| 11/28/2023

Proponen transformar el gas de Vaca Muerta en envíos de GNL al mercado asiático a través de la terminal chilena de Quintero

La CCO de la Compañía General de Combustibles sostuvo que se puede exportar GNL por el Atlántico y también por el Pacífico. «No se trata de uno u otro proyecto. Tenemos que tener una mirada que vaya más allá, con proyectos que tienen otro nivel de inversión, otros tiempos de ejecución, pero tenemos que buscar una múltiple integración», aseguró al participar del Energy Day organizado por EconoJournal.
default
| 11/23/2023
La compañía terminó las obras en sus dos principales activos de Vaca Muerta. Extendió en 32 kilómetros su gasoducto Vaca Muerta Norte y amplió la capacidad de acondicionamiento de gas de la Planta Tratayén.
Capex
# 
| 11/23/2023
La petrolera subsidiaria de Capsa, la firma de capitales nacionales, informó que dejará de explorar en el área Parva Negra Oeste en la cuenca Neuquina porque no encontró gas no convencional “comercialmente explotable”. Es la cuarta vez que se revierte este bloque.
Vaca-Muerta-1-1024x575
# 
| 11/22/2023
En lo que va de 2023 se incrementó la producción de crudo en un 21% en comparación con el año pasado, según informaron desde el Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Neuquén. La producción de gas en octubre fue de 79,97 millones de metros cúbicos por día, y registró una caída del 17,4% respecto del mes anterior.
WordPress Lightbox