Post Oil&Gas – Wide 1

  ˖   
Recortan subvenciones a petroleras
Fuerte contrapunto entre Aranguren y las petroleras por los subsidios al gas
Lun 6
noviembre 2017
06 noviembre 2017
El Ministerio de Energía publicó el viernes la reglamentación de un nuevo programa de incentivo a la producción no convencional de gas. Las empresas petroleras cuestionan la letra chica de la norma y advierten que, como resultado de su implementación, la inversión real en Neuquén para producir gas podría caer en 2018.
Escuchar nota

El Ministerio de Energía publicó el viernes la resolución 419, que reglamenta el funcionamiento de un programa de estímulo a la inversión en yacimientos no convencionales a partir del 1º de enero de 2018. Voceros de la cartera que dirige Juan José Aranguren indicaron que se trata de una norma meramente formal que explica cómo se instrumentará en esa iniciativa. Sin embargo, en los hechos, la resolución tendrá un impacto profundo en el negocio de producción de gas. Por lo bajo, las petroleras cuestionan la letra chica de esa resolución y adelantan que muy probablemente provoque un recorte de la inversión real en los yacimientos de gas que acentuará la caída de la producción de gas.

En rigor, la resolución 419 sustituye el anexo reglamentario de la resolución 46 de Energía, de marzo de este año, que creó el programa de estímulo a la producción de gas desde campos no convencionales de la cuenca Neuquina. La norma fue diseñada para incentivar el desarrollo de Vaca Muerta y como vehículo para impulsar la inversión privada tras la finalización del Plan Gas, lanzado en 2013 para reactivar la inversión gasífera.

El anexo publicado el viernes en el Boletín Oficial fija, con una extensión de 6 páginas, las bases y condiciones del programa. En ese sentido, define desde un plano técnico los conceptos y categorías sobre los que se apoyará la operatoria del programa. A grandes rasgos, el plan prevé que el Estado subsidie con fondos del Tesoro a las petroleras que incrementen la producción no convencional de hidrocarburos. Se les reconocerá un precio diferencial de US$ 7,50 por millón de BTU en 2018, que irá decreciente cada año (perderá 50 centavos de dólar por año) hasta llegar a US$ 6 en 2021.

Las críticas de las empresas apuntan a la metodología elegida por Energía para seleccionar qué proyectos estarán beneficiados y cuáles no y también a cómo se remunerará la oferta no convencional de gas.

A continuación, los puntos más salientes del programa de estímulo que entrará en vigencia el 1º de enero del año que viene.

¿Qué proyectos estarán alcanzados? La cartera que dirige Juan José Aranguren definió que el gas no convencional es el fluido proveniente de campos de shale gas (Vaca Muerta y otras formaciones de roca generadora de hidrocarburos) y tight gas de arenas compactas de baja permeabilidad y porosidad de la cuenca Neuquina, que abarca las provincias de Neuquén, Río Negro y parte de La Pampa y Mendoza.

Para aquellas concesiones que ya cuentan con producción no convencional, se tomará como punto de partida una producción inicial de gas, que se calculará en base al promedio de la oferta del fluido desde julio de 2016 hasta julio de 2017. El Estado reconocerá el precio diferencial previsto en la diferencia entre la producción efectiva y la producción inicial. Es decir, subsidiará el gas nuevo, entendido como la oferta incremental de gas no convencional.

Aranguren enfrenta una agenda compleja con las petroleras por los subsidios al gas.

Las petroleras –entre las que figuran YPF, Pan American Energy (PAE), Total, Wintershall y Pampa Energía, entre otras- cuestionan especialmente este aspecto. Consideran que la metodología elegida no incentiva la continuidad de la inversión en campos de tight o shale gas que ya están en desarrollo, dado que el programa no contempla la declinación natural de los campos de tight gas que ya están desarrollo. A su entender, la inversión nueva en esos campos destinada a reemplazar esa declinación inevitable de los pozos de tight gas –pueden perder hasta un 25% de su producción en un año- no será premiada. Esa situación provocará, siempre desde la óptica de los privados, que el desarrollo de esos grandes campos de tight gas –como Rincón del Mangrullo y Estación Fernández Oro, de YPF; Lindero Atravesado, de PAE; e incluso Aguada Pichana, operada por Total- se torne en antieconómico.

“Aún con la baja de costos durante el último año, la explotación de los yacimientos de tight en Neuquén es inviable con un precio promedio inferior a los US$ 6 por millón de BTU. Habrá que analizar caso por caso cómo impacta la resolución que publicó el ministerio, pero a priori es muy probable que la inversión en gas caiga durante el primer semestre de 2018”, adelantó a EconoJournal el gerente general de una de las grandes petroleras del país.

Desde Energía, en cambio, indicaron que el Estado hizo un esfuerzo para incluir también –dentro de la resolución 46- a los proyectos de gas no convencional que ya estaban en producción. “En un principio, la norma estaba pensada para acelerar la inversión impulsando el desarrollo comercial de proyectos que están en instancia de piloto. Pero se cambió el criterio para beneficiar también a los proyectos que ya están en desarrollo”, explicaron cerca de Aranguren.

Lo concreto, en cualquier caso, es que con esta reglamentación el Gobierno recortará significativamente los subsidios que transfiere a los productores de gas para incentivar la producción, que hoy está en caída. Este año, el Plan Gas le costará al Tesoro cerca de US$ 900 millones, pero el Ejecutivo aún no empezó a pagar esa cuenta. La demora creó un clima de incertidumbre entre las petroleras, que en respuesta difirieron sus planes de inversión. Las empresas descuentan que en 2018 el ajuste fiscal que impulsará el Gobierno provocará un recorte abrupto de los subsidios para el sector de Oil&Gas. “Así como quedó redactado, en el mejor de los casos, la implementación de la resolución 46 le costará al Estado no más de US$ 300 millones en 2018”, proyectó un alto ejecutivo del sector.

0 comentarios

  1. Si no es rentable que no inviertan Contratista que viven a expensas del estado Ergo de mas impuestos a otros sectores.
    Ya es hora de hacer cambios profundos en esta mal llamada economía.
    Porque hemos de subsidiar esta actividad?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LAS MÁS LEÍDAS

1.

| 06/13/2024

Tarifas justas y modernización del marco regulatorio, el pedido de las distribuidoras de gas

Referentes de Camuzzi, Naturgy y Metrogas disertaron sobre la agenda del sector en el Midstream & Gas Day organizado por EconoJournal. Justificaron la necesidad de recomponer las tarifas a fin de materializar inversiones para lograr un óptimo funcionamiento del sistema. También expresaron que se deberán realizar ajustes en el marco regulatorio y pidieron por reglas claras que brinden estabilidad.
| 06/12/2024
El presidente de Tenaris para el Cono Sur se refirió a los proyectos de midstream en los que participa la compañía y a la velocidad que debe tomar Argentina en la agenda hacia la transición energética. Detalló que trabajan en el Gasoducto Vicuñas – proyecto de TGN vinculado a toda la demanda de la minería de litio en las provincias de Jujuy, Salta y Catamarca-, la completación de Duplicar de Oldelval, el oleoducto Vaca Muerta Sur y el Duplicar Norte.
| 06/12/2024
El ejecutivo de YPF analizó los proyectos de infraestructura que la compañía lleva adelante, como el oleoducto Vaca Muerta Sur y la planta de producción de Gas Natural Licuado (GNL). Gallino anticipó que están por lanzar dos procesos de competencia más sobre instalaciones y una planta de separación. El ducto podría estar operativo en julio de 2026 y la planta de GNL exportaría el primer barco en 2030.
# 
| 06/11/2024
La empresa proyecta alcanzar en el cuarto trimestre de 2024 una producción de 85.000 boe/d. Además, espera que este segundo set de fractura se sume a sus operaciones en la segunda mitad del año. La firma también confirmó que, entre 2024 y 2026, planea poner en producción 138 pozos nuevos de shale oil.
WordPress Lightbox