Post Oil&Gas – Wide 1

  
Mejora con respecto a los valores de enero
Cammesa licitó gas para febrero a U$S 2,50 el millón de BTU en promedio
Jue 30
enero 2020
30 enero 2020
La recuperación se explica fundamentalmente por dos factores: La cláusula de deliver or pay que introdujo el gobierno para evitar la especulación a la baja y la mayor demanda que se espera en comparación con enero, un mes de escasa actividad.
Escuchar nota

Cammesa subastó este miércoles gas para las centrales eléctricas para el mes de febrero a un precio promedio de U$S 2,50. La cifra representa una mejora sustancial respecto de enero cuando los valores habían oscilado en torno a un US$ 1 por millón de BTU. La recuperación se explica fundamentalmente por dos factores: 1) La cláusula de deliver or pay que introdujo el gobierno para evitar la especulación a la baja y 2) la mayor demanda que se espera en comparación con enero, un mes de escasa actividad.

En la licitación realizada a fines de diciembre llegó a haber ofertas a U$S 0,92 por millón de BTU e YPF accedió a vender a U$S 1,013. Esos valores generaron preocupación en el sector porque no sirven siquiera para repagar la inversión de nuevos pozos, pero por la sobreoferta de gas en verano el riesgo es que las empresas no puedan colocar su producción y terminen teniendo que cerrar los pozos.

A su vez, la modalidad de la subasta de diciembre había facilitado la especulación de empresas comercializadoras que operan como intermediarias. Lo que hacían era ofrecer precios bajos para garantizarse un lugar privilegiado en el orden de despacho, pero si luego no conseguían el gas al valor prometido declinaban sin tener que afrontar ningún costo, aunque el daño a la industria ya lo habían hecho al orientar los precios a la baja.

El gobierno decidió limitar esta maniobra al introducir la cláusula delivery or pay. Lo que se establece allí es que las firmas deben comprometerse a entregar al menos un 30% del volumen nominado diariamente por CAMMESA, pues si no lo hacen deben pagar una penalidad equivalente al precio del gas no entregado. Por ejemplo, si un vendedor hizo una sola oferta por 1.000.000 de m3 y CAMMESA un día nomina 700.000 m3, la obligación de entrega para el vendedor es de 210.000 m3.

Esa cláusula, combinada con cuestiones estacionales, hizo que los precios se recuperaran respecto de enero, tal como había anticipado EconoJournal el lunes pasado.

Por otra parte, MEGSA informó que el 4 de febrero realizará una subasta firme para IESA por gas con destino a ANCAP para abril y marzo    

ETIQUETAS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LAS MÁS LEÍDAS

1.

# 
| 05/04/2024

Los gobernadores de Neuquén y Chubut firmaron acuerdo con Nación para ampliar el gasoducto Cordillerano

La obra permitirá incrementar la capacidad de transporte en 300.000 metros cúbicos diarios. En el acuerdo se estableció el cronograma de obras y de desembolsos. Los trabajos serán financiados en un 50% por Río Negro, en un 25% por Chubut y un 25% por Neuquén.
| 05/03/2024
Finalmente, se confirmó que la semana próxima el gobierno concretará la designación de Mario Cairella al frente de la vicepresidencia de Cammesa, luego de que Posse vetara a Sergio Falzone, el candidato de Rodríguez Chirillo. Cairella retorna a la compañía que se encarga del despacho de energía tras un paso como gerente general durante el gobierno de Mauricio Macri.
# 
| 05/02/2024
Hasta su designación, La Rosa se desempeñaba como presidente de Chevron Venezuela. También ocupó el mismo rol en Brasil y Colombia. Además, fue presidente de Energía Geotérmica, gerente de estrategia y planificación para IndoAsia y gerente comercial para África y América Latina.
| 05/02/2024
Carlos Morales, abogado de confianza del Secretario de Energía, se presentó el viernes en Cammesa, aseguró ser apoderado del gerente general e intimido a Jorge Ruisoto, gerente de Normativa y Auditoría Interna, para que firme un acuerdo voluntario de desvinculación. Le dijo que habían llevado adelante una auditoría y detectaron irregularidades con la importación de energía eléctrica que lo comprometían, pero no tenía ninguna documentación notarial que acreditase su condición de apoderado ni pudo precisar ningún dato sobre la supuesta auditoría. Cuáles son los motivos detrás de esa maniobra.
WordPress Lightbox