El gobierno comenzó una carrera contrarreloj para procurar toda la potencia que sea posible tener disponible para el verano. Las proyecciones de pico de demanda de energía para el verano elaboradas por Cammesa e informadas por EconoJournal generan preocupación en la Secretaría de Energía. En un intento por evitar un escenario de cortes de luz por falta de energía, Cammesa esta conversando con Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) la posibilidad de postergar el proyecto de extensión de vida de la central nuclear Atucha I, que debería dejar de operar a fines de septiembre de este año. Para eso, deberá gestionar la pronta expiración de la licencia de operación de Atucha I, para lo cual precisará del aval del organismo regulador del sector nuclear.
En un informe elaborado en junio, Cammesa advirtió que el total de energía producida en el parque local de generación, sumadas a las importaciones de electricidad desde países vecinos, no alcanzaría para abastecer al pico de demanda que se registrará en el verano. El consumo de energía podría llegar a los 30.700 MW, es decir, más de 1.000 MW por encima que el récord histórico registrado en febrero de este año.
El faltante de potencia evaluado por Cammesa incluye la salida de servicio de Atucha I desde fines de septiembre para comenzar con el proyecto de extensión de su vida útil, que demandará dos años. Pero el gobierno ahora evalúa que el proyecto sea aplazado para luego del verano y así disponer de los 362 MW de la central nuclear para reforzar el sistema, según pudo saber EconoJournal de distintas fuentes oficiales.
«Se esta evaluando con NASA la eventual postergación de la salida por extensión de vida útil por unos meses para reforzar la disponibilidad de potencia en el verano, como parte de acciones contingentes en base a la evaluación de riesgos realizada. Se requiere acuerdo de la Autoridad Regulatoria Nuclear por tema licencia y coordinación a cargo de NASA», señaló una fuente dentro de Cammesa en estricto off.
Para proceder en esa dirección, Cammesa o la Secretaría de Energía debería elevar una notificación formal a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), el organismo que regula el sector nuclear.
Factibilidad
Allegados de Nucleoeléctrica consultadas por este medio señalaron dos factores a considerar respecto a Atucha I: el combustible disponible dentro del reactor y el vencimiento de la licencia de operación. Ambos factores están directamente vinculados con el comienzo del proyecto de extensión de vida, pautado para el mes que viene y programado desde hace mucho tiempo.
Las fuentes observaron que el combustible alcanza para dos o tres meses de operación, por lo que Atucha I debería salir de servicio lo antes posible para ser reactivada en diciembre. «El combustible que hay (en el reactor) esta justo planificado para el momento que tenga que parar, por lo cual no es loco (sic) que la quieran parar ahora y que le demos continuidad en verano, pero no sabemos bien qué va a pasar», explicó una de las fuentes.
Un tema más sensible es relativo a la licencia de operación de Atucha I. «NASA técnicamente podría operar en el verano suspendiendo ahora, pero no es una decisión que pueda tomar NASA porque la licencia vence el 29 de septiembre y NASA no le puede pedir eso a la ARN, se tiene que resolver desde arriba (NdR: por instrucción de la Secretaría) e igual es complicado«, explicó otra de las fuentes.
El comienzo del proyecto está programado para septiembre. La obra implicará una salida de servicio de la central nuclear por dos años para realizar las tareas que permitirán extender su vida operativa por otras dos décadas. El proyecto lleva mucho más de una década en planificación y fue técnicamente aprobado por la ARN.
La licencia original de operación de Atucha I es por 32 años de «operación a plena potencia», una métrica que no equivale a años calendarios. Esa licencia venció en 2018, pero en 2014 la ARN otorgó una licencia de operación más allá de su vida original de diseño por diez años calendarios. Esta licencia expirará el 29 de septiembre. «NASA no le va a pedir a la ARN extender la licencia, es imposible eso», concluyó de forma tajante una de las fuentes consultadas.
11 Responses
Por el abandono de las obras, se inundó la sala de máquinas de una de las represas de Santa Cruz.
El abandono de la obra de las represas de Santa Cruz derivó en un daño de alcance difícil de medir. La sala de máquinas de la represa Jorge Cepernic sufrió una inundación. El desastre puedo evitarse si la obra hubiera continuado, pero el actual gobierno por razones presupuestarias y el conflicto con China decidió no activarla.
Me parece que este gobierno es solo de mesadineristas, producción cero.
Lamentable.
No te parece ,es ..gobierno de las finanzas y del saqueo ..
Hablas de la represa que hace 10 años que construyen? Son un chiste….
Kuka por qué no hicieron lo que tenían que hacer en 16 años?
Por qué no averiguas todas las obras destinada a producir y distribuir energía que se hicieron bruto, ignorante … corderito
El gobierno anterior no solo olvidó a todos los habitantes del pais, también robó su dinero, su ilusión y las esperanzas de que sus hijos vivan economicamente tranquilo. Muy lamentable !!
Antes macri también en 2016 no inicio «el chihuido» que estaría terminada en 2024. La mirada de corto plazo de estos timberos ignorantes resultan muy costosas para el pais tambien; suspendieron ei avance de las represas de Santa cruz
Se inundó un espacio vacío. Sin dudas.. un daño insalvable. Patético
Tienen en su haber no continuar lad obras de reversión gasoducto para abastecer con gas de vaca muerta….se vendía gas a Chile x 9 dolares y le pagábamos a Chile 18 dolares x el GNl y otro tanto con Brasil y Bolivia pagando por su manejo irresponsable mucho más caro, quien paga sus errores el ciudadano argentino. Otro error el tema de esta nota x mal manejo termina saliendo más caro no continuarla en tiempo y forma que terminarla y genere energía limpia… si esto es así la verdadera casta son ellos.
Milei y su gobierno es un cúmulo de inútiles, indptos y oportunistas, no saben ni entienden nada sobre todo tipo de gestión.
Con tremenda caida en la actividad industrial y la reducción del consumo electrico en comercios y hogares debido a los incrementos de las tarifas de electricidad jamas se va a superar el consumo de Mw de Febrero de este año.
Macri en su gobierno también hizo algo parecido verseando que habia que aumentar las tarifas porque sino nos quedabamos sin energia, y Argentina entera se quedo sin energia electrica por unas cuantas horas pero por el no mantenimiento de las redes de alta tensión.
Claro, los peronchos no aumentaron las tarifas pero aumentaron los subsidios por energía que todos pagaban calladitos… y tampoco había energía en verano.