Golar, uno de los principales tecnólogos en materia de licuefacción de Gas Natural Licuado a nivel global, confirmó este martes que invertirá hasta US$ 2.200 millones para construir una planta flotante de licuefacción de gas natural (FLNG, por sus siglas en inglés) que podría operar en la Argentina a partir del último cuatrimestre de 2027, según indicaron fuentes privadas a EconoJournal. En rigor, Golar anunció ayer que contrató a la firma CIMC Raffles para realizar los trabajos de ingeniería, adquisiciones y construcción (EPC, por sus siglas en inglés) de un buque con capacidad para licuar 3,5 millones de toneladas (MTPA) de GNL por año. La unidad estará operativa a fines de 2027, según precisó la empresa a través de un comunicado publicado ayer bajo la órbita del GasTech, la principal feria de tecnología de gas que se realiza esta semana en Houston.
El proyecto estará equipado con un diseño de tecnología de tipo MK II, superador del MK I que poseen las unidades Gimi y Hilli, las dos plantas flotantes de GNL que posee Golar. La nueva unidad de licuefacción estará montada sobre el buque carguero de GNL llamado Fuji.
“El presupuesto total para la conversión FLNG del MK II es de US$ 2.200 millones, que incluye el buque de conversión, la supervisión, repuestos, tripulación, capacitación, contingencias, el suministro inicial de combustible y los costos relacionados con la entrega de la FLNG a su sitio operativo, excluidos los costos de financiamiento”, explicó la empresa a través de un comunicado.
Un pie en la Argentina
En julio, Golar oficializó un acuerdo con Pan American Energy (PAE), uno de los grandes jugadores del mercado local del gas natural, para licuar GNL a partir 2027 en la planta flotante Hilli, que hoy está operativa frente a las costas de Camerún, en África. La iniciativa —a la que podrían sumarse otras petroleras como Harbour Energy (ex Wintershall Dea), socio de PAE en el consorcio CMA-1 en el offshore de la cuenca Austral, e YPF— prevé la licuefacción de 2,45 MTPA de GNL por año.
Este medio publicó que el proyecto —que prevé el consumo de unos 11 millones de metros cúbicos diarios (MMm3/d) de gas natural— prácticamente no precisa de obras de infraestructura adicionales para entrar en operación. Sólo contempla el tendido de un gasoducto de conexión de alrededor de 50 Km de extensión con el gasoducto San Martín que se extiende hasta Tierra del Fuego. Las partes no comunicaron aún dónde estará amarrada la Hilli FLNG. En un primer momento, se especuló que podría estar en el puerto de Bahía Blanca, pero aún no hubo confirmación oficial al respecto.
Un modelo de negocios diferente
Si la construcción de una terminal en tierra (onshore) de licuefacción de GNL requiere del hundimiento de inversiones enormes en materia de infraestructura, la contratación de plantas flotantes —floating LNG— trabaja con un modelo de negocios diferente que en lugar de estar basado en el capex (inversiones que se desembolsan por una única vez) se apoya más en los gastos operativos (opex) de esa unidad.
Esta última opción es menos riesgosa y más accesible para una economía como la argentina que todavía maneja altísimos costos de acceso al capital internacional. “En el caso del floating LNG, la inversión importante en materia de licuefacción la realiza el tecnólogo (en este caso Golar) y no las empresas productoras de gas, que sólo deben costear inversiones secundarias en el transporte. Para una empresa argentina es mucho más viable pensar en un esquema de este tipo que en cortar un cheque de 5000 o 7000 millones de dólares para construir una terminal onshore de licuefacción”, analizó un alto directivo del sector.
Segunda etapa
Según pudo saber EconoJournal, Golar está en conversaciones aún incipientes con productores de gas de Vaca Muerta que están interesados en que la nueva planta flotante que construirá la compañía opere en la Argentina. Si eso sucede, sumadas a las 2,45 MTPA que la empresa acordó con PAE, dentro de tres o cuatro años Golar podría producir unos 6 MTPA de GNL en el país. «Sería una especie de segunda etapa del proyecto acordado con PAE y en total, las FLNG de Golar podrían procesar entre 20 y 25 MMm3/día de gas natural», explicó una fuente que está al tanto de las tratativas. El proyecto demandaría la construcción de un gasoducto dedicado de 30 pulgadas entre Neuquén y algún puerto de la costa atlántica. Una obra de esa magnitud requeriría una inversión cercana a los US$ 1500 millones.
No será sencillo. Ingresar al mercado de productores de GNL es un proceso por demás ambicioso que demandará de una articulación intra-privados y con el sector público que todavía no se avizora con nitidez. Aún así, los fundamentos juegan a favor de las productoras locales de gas natural, que tienen en claro que deberán encontrar nuevos mercados si aspiran a aprovechar el potencial real de producción de gas de Vaca Muerta. El mercado doméstico y el regional no serán suficientes para monetizar las reservas del hidrocarburo atrapadas en la formación no convencional de Neuquén. En esa clave, el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, señaló la semana pasada en un evento organizado por el IAPG en Houston que “el GNL es el único proyecto que permitirá monetizar el gas de Vaca Muerta, porque Brasil nunca firmará un contrato de compra de gas a 20 años”.
5 Responses
Hemos argumentado (en otra publicación) que podría evitarse la inversión de un ducto dedicado para vincular la producción de Vaca Muerta con un puerto e instalaciones de licuefacción de gas natural. Tomando como referencia el proyecto de Punta Colorada (RN), podría construirse un ducto paralelo al Neuba I vinculado al Neuba II en la planta de Cervantes y hasta la de General Conesa, y luego revirtiendo el flujo de uno de los ductos del San Martín (GSM) hasta Punta Colorada (o quizás hasta Bajo del Gualicho). Y todo eso, si acaso la inyección de Fénix y otros yacimientos de la Cca Austral no terminan aportando el flujo necesario (que podría utilizarse con un swap con el gas de Neuquén que aportaría el nuevo caño y así evitar la reversión de un ducto del GSM).
Argentina es Futuro, solo necesitamos de ese estadista que nunca llega, sin ideología mesiánica, ni actitudes de rockstar, figurativas solo en las páginas «amarillas»; El Estadista debe fundamentar su gestión con actos «acordes» a su embestidura, no sólo pretendiendo ser un «buen economista», se logra el objetivo, la ética, la moral, y la Familia, marcan el verdadero y completo rol de un Estadosta, ok..!!??
De acuerdo bufones entreguistas terminan de destruir a una nación que fue envidia del mundo en la hora de un gran estado con Mosconi Savio Pistarini y coa esos arquetipos puede volver serlo, y con un pueblo culto comprometido, honesto y con valores. Así si viva la patria
Exportar el gas que nadie saco es entreguismo? Habria que construir obras inutiles, como tus heroes, con la plata del pueblo. Mosconi nunca pudo sacar a YPF del pozo, solo nos autoabastecimos con tecnologia y capital de afuera. Savio construyo, durante la decada infame y la dictadura del 43, una aceria con carbon vegetal, una tecnologia que se habia abandonado en el mundo en el 1700. Pistarini lleno la Argentina de obras faraonicas, con techito californiano, la mayoria para la elite (Ezeiza en 1950). Todo manu militari con plata que no teniamos.
Entreguismo es hacer todo eso con el RIGI. Inversiones que ya iban a hacer (como las mineras) pero con reducciones de impuestos y ventajas que no tienen las empresas de acá.
YPF fue la primera petrolera estatal del mundo y si no la hubiéramos tenido, hoy Vaca Muerta ni existiría.
Savio proponía fabricación local (como la del caucho natural y sintético) para reemplazar importaciones, por eso se lo denuesta.
Y Pistarini fue el que construyó la General Paz y miles de kilómetros de rutas, además de las construcciones antisísmicas en San Juan, después del terremoto.
Y la plata la recontra teníamos. En 1949, Argentina no era acreedor, sino deudor.
Todo está en los libros. Hay que agarrarlos, claro…