Post Energia – Wide 1

  
El futuro de la distribuidora de Río Negro
Conflicto entre EdERSA y Weretilneck: Cammesa aportará dictamen técnico
Vie 18
enero 2019
18 enero 2019
La gobernación no autoriza desde hace años una recomposición tarifaria de EdERSA que esté en línea con la inflación. En el mercado eléctrico interpretan que la provincia quiere forzar una reversión de la concesión. Adeera solicitará a Cammesa que prepare un informe técnico de la situación.
Escuchar nota

La Empresa de Distribución de Energía de Rio Negro (EdERSA) y la gobernación de Alberto Weretilneck mantienen desde hace tiempo un conflicto administrativo y judicial porque la provincia se niega a actualizar los cuadros tarifarios de la compañía que es controlada por el Grupo Neuss. Al tener sus ingresos prácticamente congelados desde hace años, EdERSA, que brinda el servicio eléctrico en casi todo Río Negro (con la excepción de Bariloche y Río Colorado), no recauda los fondos para cubrir la totalidad del costo de la energía que compra en el mercado mayorista. Por eso, acumula una deuda económica con Cammesa, la compañía que administra el MEM.

En ese contexto, Adeera, la asociación que nuclea a las distribuidoras eléctricas, solicitará a Cammesa que, por sí misma o a través de terceros, realice una evaluación de la situación tarifaria de EdERSA. El pedido cobra validez en la medida que Adeera es titular de un 20% del paquete accionario de Cammesa, que ahora buscará determinar si la la tarifa que la distirbuidora factura a sus clientes tiene una base técnica o no.

“Nuestro rol será el de contratar a una compañía con probada capacidad técnica e independiente, para que realice un análisis técnico de la tarifa que percibe EdERSA. Una empresa distribuidora que presta un servicio regulado debería tener un marco tarifario adecuado establecido de forma transparente”, explicó Mario Cairella, gerente general de Cammesa, en diálogo telefónico con EconoJournal.

Se tratará de una evaluación técnica no vinculante, dado que la compañía administradora no cuenta con competencia para modificar el marco tarifario de EdERSA. La autoridad de aplicación en esa materia corresponde a la provincia. “No tenemos poder de decisión sobre el poder concedente. Pero sí podemos aportar claridad en el plano técnico. Por eso, creemos que el estudio debería hacerlo un tercero que sea reconocido y tenga prestigio en el mercado”, añadió Cairella.

En el sector interpretan que Weretilneck quiere forzar una reversión de la concesión de EdERSA.

De larga data

El conflicto entre EdERSA y la gobernación de Weretilneck viene de larga data. El Grupo Neuss adquirió la mayoría accionaria de la empresa unos cinco años atrás. Pero el área de Energía provincial nunca terminó de aprobar cuadros tarifarios acordes a una revisión integral de la estructura de costos e inversión de la empresa. Por caso, hoy la cooperativa eléctrica de Bariloche —que cuenta con una medida de 15 clientes por cada kilómetro cuadrado de concesión— tiene aprobados cuadros tarifarios que equivalen al doble de los que percibe EdERSA, que posee una posee una densidad de carga muy inferior y, por consiguiente, afronta costos más elevados (apenas un cliente por km2).

Fuentes del mercado eléctrico al tanto del conflicto interpretan que la gobernación está llevando adelante una estrategia de estrangulamiento financiero y económico contra EdERSA con la intención de forzar una reversión de la concesión que controla el grupo Neuss. “No se explica si no por qué la provincia no autoriza uan recomposición tarifaria que esté en línea con la inflación registrada en los últimos años”, explicaron las fuentes consulatadas. “Parecería que la intención de la provincia es forzar un quebranto de EdERSA para tomar el control de la compañía”, añadieron.

EdERSA es la principal distribuidora de Río Negro. Ofrece el servicio eléctrico desde la Cordillera hasta el Atlántico. Únicamente no brinda el suministro en Bariloche y en la región de Río Colorado, que cuenta con una cooperativa propia.

 

0 comentarios

  1. Es clara la maniobra de la empresa, quién puede salir del negocio y vender su participación. Durante años malverso los fondos que los rionegrinos abonamos por la energía que no pagaba a Cammesa, teniendo una deuda de más de 1.600 millones de pesos. Se debería investigar si la empresa no realizó malversación de fondos. Es por ello que también se debería intestigar a la empresa y si son lícitos los fondos con los que fue adquirida. Todo esto suena a una burla a todos los rionegrinos en donde empresarios con poder político hacen todo en posesión de su beneficio. Para terminar se debería investigar si es lícita la compra del 100 porciento del paquete accionario.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LAS MÁS LEÍDAS

1.

| 05/15/2024

Vence el plazo para aceptar la oferta de renegociación de la deuda millonaria que acumuló el Estado con generadoras y petroleras

Este miércoles expira el plazo de cinco días que Economía dio a generadoras y productores de gas para que acepten las condiciones de reestructuración de la deuda acumulada por Cammesa durante el primer cuatrimestre. Reunión al máximo nivel entre los privados para fijar una posición común. A última hora de ayer, la mayoría de las empresas se inclinaba por no validar la propuesta del gobierno.
| 05/13/2024
Tras la tensión entre el ejecutivo y las generadoras eléctricas y productoras de gas natural por la propuesta de reestructuración de la deuda acumulada por Cammesa, el gobierno nombró a Mario Cairella como nuevo vicepresidente de la compañía. Frente a esta designación, prácticamente es un hecho la desvinculación de Jorge Garavaglia como gerente general, aunque aún no está clara la temporalidad en la que se materializará su reemplazo.
| 05/10/2024
El grupo que pertenece a la familia Losón, comunicó que aceptó la propuesta de renegociación de la deuda acumulada con Cammesa formulada por el ministro de Economía, Luis Caputo. “Estamos en pleno proceso de inversión, tenemos la necesidad de priorizar los compromisos contractuales asumidos oportunamente con nuestros inversores”, señaló la compañía.
| 05/09/2024
La Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos, en representación de las empresas del sector, cuestionó la decisión del gobierno de cancelar la deuda que acumuló Cammesa con los productores entre diciembre y enero con un el bono AE38 que cotiza un 50% bajo la par. Mediante una carta dirigida a Caputo y a Rodríguez Chirillo advirtieron que la resolución 58/2024 “afecta la seguridad jurídica y constituye un precedente que desalentará nuevas inversiones». También que “incrementa innecesariamente el riesgo de suministro de gas natural, la continuidad de la cadena de pagos y el crecimiento del sector”.
WordPress Lightbox