˖   
Decisión junto a YPF
Con un comunicado oficial, Petronas justificó la elección de Río Negro para la terminal de GNL
2 de agosto
2024
02 agosto 2024
Petronas emitió una declaración desde Kuala Lumpur para respaldar la relocalización de la planta de GNL, que prevé construir en sociedad con YPF. “Sierra Grande es la locación elegida”, señala el comunicado de este viernes de la compañía de Malasia.
Escuchar nota

Con un comunicado oficial desde su casa matriz en Kuala Lumpur, capital de Malasia, Petronas justificó la elección de Punta Colorada en la provincia de Río Negro como nueva localización de la terminal de exportación de Gas Natural Licuado (GNL) que planea construir en sociedad con YPF.

Luego de una serie de exhaustivas evaluaciones técnicas y comerciales en conjunto con YPF, Petronas confirma que Sierra Grande, en la provincia de Río Negro, fue identificada como la locación más adecuada para el proyecto integrado de GNL”, remarca el comunicado de la empresa estatal de Malasia publicado este viernes 2 de agosto.

La definición de la ubicación del proyecto que tomaron ambas compañías fue el primer paso en una serie de condiciones que tienen que cumplir para llegar a la decisión final de inversión (FID, por sus siglas en inglés), que está prevista recién para 2025.

Estos pasos son habituales en proyectos de grandes dimensiones, como es la construcción de una planta de licuefacción de GNL, que podría demandar inversiones de hasta US$ 30.000 millones.

“Hacia adelante, Petronas e YPF colaborarán para iniciar los trabajos de ingeniería de la primera fase del proyecto y determinar la capacidad total de producción de la planta a medida que el proyecto avance y desarrolle las tres etapas planificadas”, añade el comunicado.

Por último, la compañía destacó que “la decisión de Petronas de fortalecer su presencia en la Argentina está alineada con una estrategia de expansión y diversificación de su portafolio global, centrándose en soluciones energéticas sustentables y de menores emisiones de carbono”.

18 Responses

  1. Durante la dictadura militar,YPF, ponía toda la plata para las perforaciones que hacian los Bulgheroni y Perez Companc.
    Resultados,YPF ,vaciada y los Bulgheroni y P.Companc, dos de las familias más acaudaladas de la Argentina.FIN

    1. tambien durante el gob de Alfonsin. En esos años todos los contratos eran de servicios. las petroleras debian entregar toda la produccion a YPF que era la dueña. El dinero lo ponian las privadas y luego YPF repagaba la inversion en cuotas mediante una formula.

      1. Si José, tal cual indicas…
        Se vienen años de mucha actividad para los que trabajan
        No es momento de retroceder en inversiones de infraestructura y Ductos de exportacion , fundamental para poder seguir perforando
        , actividad que estaba en frenada por no tener capacidad de transporte.

    2. Además, para su saber. En los 70, existía Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Empresa que desapareció. En los 90, nació otra empresa «YPF» que no es una sigla, es el nombre de la Cia.

  2. LO QUE NOS PERDIMOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LPM 30.000 MILLONES DE DÓLARES DE INVERSIÓN Y 150.000 PUESTOS DE TRABAJO. MALDITO KICILLOF,🤦🤦👎👎

  3. Las que nosalvamos los BONAERENSE si antes nos dejó USS 17000 millones que pagar con la patriada el amigo KISI se imaginan con esto si después de terminado la obra la nacionalizara como ISO con YPF

  4. Son cómicos estos nac & pop que critican la inversión o su origen. Deben creer que en 20 años el petróleo y gas se transformará en alimentos. Porque no se usará más como energía.

  5. Durante el Kirchnerato Chavista comunistoide el enano expropiador generó 40mil palos verdes DE DEUDA pir su mala praxis, y la pagan los argentinos. ➡️ un médico iría preso, en Argentina este descerebrado es gobernador..
    FIN

    1. La generación de deuda se dio con el gobierno de Macri: 100.000.000.000 de dólares de deuda y 86.000.000.000 de fuga. Ahí comenzó la debacle. Porque la Argentina estaba desendeudada y, lo único que faltaba, era el acuerdo con los fondos buitres de Paul Singer. Pedía los mismos bonos que se le habían dado a REPSOL y terminaron pagándoles hasta los taxis a los abogados. Los vueltos que habrá habido ahí…
      Y si no se hubiera expropiado YPF, hoy no tendríamos Vaca Muerta. Lo del juicio no puede ser más trucho, porque toman como base el estatuto de la compañía, cuando la ley de expropiación está por sobre un estatuto. Eso nos pasa por entregar la jurisprudencia a Nueva York. Pero siguen insistiendo con esas recetas. Así nos va a ir.
      FIN

  6. Miremos al frente …
    Somos de los pocos paises que vien en el pasado, un pasado que no logramos superarlo.
    Rio Negro ? Tambien es Argentina no ?
    Ya hay demasiada concentracion en la PBA.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

| 12/14/2024
El viceministro de Energía y Minería, Daniel González, anunció ayer que el gobierno de Javier Milei empezará a cumplir con los beneficios previstos por el Decreto 929/2013. La norteamericana Chevron, que invirtió más de 6500 millones en los últimos 10 años, y la malaya Petronas, entre las empresas que podrán acceder a un régimen cambiario diferencial que las autorizará a liquidar fuera del país hasta un 40% de los dólares generados por la producción de petróleo en Vaca Muerta.
# 
| 12/13/2024
La petrolera creó un nuevo centro que permite controlar y tomar decisiones en tiempo real sobre los pozos que posee en Vaca Muerta de manera remota. «Es un cambio absoluto en la forma de trabajar. Las decisiones se van a tomar desde acá y lograremos optimizar los costos. Esperamos reducir los tiempos entre un 20 y 30% en los próximos años», aseguró Marín. ¿Cuál es el impacto?
# 
| 12/12/2024
Se trata de los bloques Narambuena, Aguada de la Arena, La Angostura Sur 1 y La Angostura 2. La petrolera de mayoría estatal apunta a aumentar las exportaciones de petróleo y crear un nuevo hub de desarrollo en el norte de la provincia de Neuquén. Por su parte, la gobernación acelera para contar con los fondos que le permita crear nueva infraestructura en todo el circuito petrolero.
| 12/12/2024
Bolivia perdería el autoabastecimiento interno de gas natural para el 2028 debido al declive de su producción. Alvaro Ríos, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia, advierte sobre la lentitud en los proyectos para expandir la capacidad de entrega de gas argentino en la frontera con Bolivia. «No veo todavía la motivación para expandir el sistema de transporte de manera que en 2035 se tengan 10 o 12 millones de metros cúbicos día de gas firme en Bolivia», afirma Ríos.
WordPress Lightbox

TE RECOMENDAMOS